广州涉外律师
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第591号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人多吉扎西。
被告人洛巴登。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人多吉扎西、洛巴登犯抢劫罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人多吉扎西、洛巴登到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年9月22日2时30分许，被告人多吉扎西、洛巴登伙同严志强、拿布邓珠（已判刑）及鲁绒邓珠、一西彭措（均另案处理）采用破门的方式进入成都市金牛区蜀汉路148号“金牛区永祥通讯器材经营部”，持刀威胁看守人员，抢走苹果ipad2平板电脑31台、ipad3平板电脑1台、iphone4s手机6部、ipodtouch（8G）掌上游戏机2部、ipodnano（8G）苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3台。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币147852元。被告人多吉扎西于2012年12月25日被民警抓获，被告人洛巴登于2013年1月14日被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人多吉扎西、洛巴登的行为均已构成抢劫罪，要求对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定判处，并建议对二被告人在有期徒刑十年至十二年之间量刑。
被告人多吉扎西、洛巴登均辩称其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有下列证据证明：证人向某、黄某、吴某某、李某某、樊某某的证言，辨认笔录，公安局扣押物品清单，案发现场图及照片，作案工具及赃款、赃物照片，价格鉴定结论书，情况说明，到案经过，同案人严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，被告人多吉扎西、洛巴登的身份信息及供述。
本院认为，被告人多吉扎西、洛巴登伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人多吉扎西、洛巴登犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据被告人多吉扎西、洛巴登在侦查阶段的供述，严志强、拿布邓珠、鲁绒邓珠的供述，能够证实被告人多吉扎西、洛巴登实施犯罪前已知道伙同他人前往案发地是抢劫而不是盗窃，故对二被告人所提其在犯罪前只知道前往案发地盗窃，事后才知道同案人是抢劫的辩解意见，本院不予采纳。
被告人多吉扎西、洛巴登在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。根据被告人多吉扎西、洛巴登犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人多吉扎西犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年十二月二十五日起至二〇二四年六月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人洛巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年一月十四日起至二〇二四年七月十三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人多吉扎西、洛巴登伙同他人抢劫的苹果ipad2平板电脑31部、ipad3平板电脑1部、iphone4s手机6部、ipodtouch（8G）掌上游戏机2部、ipodnano（8G）苹果音乐播放器2部、苹果笔记本电脑3部，应予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 章友贵
